ECOCÍDIO - o quinto Crime Contra a Paz
Sustentabilidade

ECOCÍDIO - o quinto Crime Contra a Paz


A destruição do nosso meio ambiente é um crime. Um crime pelo qual os causadores ​​devem ser responsabilizados. Este crime tem um nome: ECOCÍDIO

Imagem daqui
Polly Higgins, que advoga que o Ecocídio seja considerado um Crime Contra a Paz, foi uma das oradoras na excelente conferência "Educar para o património comum: do intangível cultural ao intangível natural", que ocorreu nos dias 1 e 2 de novembro de 2013na Fundação de Serralves, Porto.

Na sua apresentação, ela foi bem clara ao afirmar que não chega desacelerar o ciclo do mal (destruição/ esgotamento de recursos/conflitos/guerra), mas que é preciso quebrá-lo. Explicou também como o Ecocídio já esteve para ser considerado como um dos Crimes Contra a Paz no Estatuto de Roma, mas certas "forças ocultas" o impediram à última hora. Também disse que 3000 corporações são responsáveis pela maior parte dos crimes ambientais e da destruição (de origem humana) de ecossistemas no planeta.
Enquanto Polly Higgins e a Iniciativa Global Erradicar o Ecocídio continuam esta luta a nível global (e que podem ajudar assinando esta petição ou de outras maneiras), na Europa um grupo de cidadãos deu início a uma Iniciativa de Cidadania Europeia (ICE) ACABEMOS COM O ECOCÍDIO NA EUROPA (End Ecocide in Europe).



Porque faz sentido para entender, a seguir, a tradução da História do Ecocídio da respetiva página da ICE:

«"Se a liberdade significa alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir", George Orwell no prefácio do livro Animal Farm.

Isto é particularmente verdadeiro para o conceito de tornar o ecocídio um crime, ideia que já existe desde os anos 50. O ecocídio estava incluído inicialmente como um dos Crimes Contra a Paz, ao lado do genocídio, mas foi abandonado à última hora - provavelmente devido à oposição de alguns governos. A única referência que se manteve dentro dos crimes contra a paz é a menção de "danos generalizados, a longo prazo e graves ao meio ambiente natural" como um crime de guerra (Estatuto de Roma, Art. 8 º, 2 b, iv) - criando a situação absurda que ecocídio é hoje um crime em tempo de guerra, mas não durante a paz. Nós acreditamos que isso tem de mudar e a história a seguir mostra que o ecocídio foi discutido pela academia e pelas comissões competentes da ONU – só falta a vontade política e um movimento de cidadãos para que isso aconteça.

A primeira pessoa a discutir abertamente o ecocídio foi Professor Arthur Galston , o cientista cuja investigação levou à invenção do Agente Laranja , o tóxico que viria a devastar Vietnam durante a guerra. Falando em Washington DC em 1970, antes da Conferência sobre a Guerra e Responsabilidade Nacional , ele pediu um novo acordo internacional para banir o ecocídio que ele definiu como : " ... devastação e destruição que visam danificar ou destruir a ecologia de áreas geográficas em detrimento de toda a vida, seja humana, animal ou vegetal".

A sua voz encontrou uma alma gémea em 1972, quando o primeiro-ministro sueco Olof Palme - na Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente Humano , em Estocolmo (que instituiu o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, o PNUMA ou UNEP) - citou a guerra no Vietnam como um "ultraje por vezes descrito como ecocídio" . Curiosamente, o Vietnam também introduziu o ecocídio como crime doméstico em 1990.

Apenas um ano mais tarde , Richard Falk, professor emérito de direito internacional da Universidade de Princeton, estabeleceu que a intenção era basicamente irrelevante quando se trata de enquadrar a responsabilidade por danos ambientais, porque a maioria dos casos resultou de outro objetivo, como lucro ou vantagem militar. Este quadro emprestou ao projeto de Falk para a Convenção do Ecocídio 1973 ainda mais autoridade, e tornou-o mais eficaz a nível internacional do seria a Convenção do Genocídio.

Em 1978, um estudo oficial da ONU propôs incluir o Ecocídio na Convenção sobre Genocídio. O relatório Whitaker de 1985 chegou à mesma conclusão, recomendando que deve ser dada atenção especial ao ecocídio, etnocídio e genocídio cultural aquando da revisão da Convenção sobre Genocídio.

Pesquisa realizada em 1988 pelo advogado canadense-australiano Mark Gray e publicado em 1996, estabeleceu a base legal para o proposto crime de ecocídio, provando que os princípios internacionais das leis de direitos humanos e ambientais suportam esse crime.

O projeto do Código de Crimes contra a Paz e a Segurança da Humanidade de 1993 (precursor do Estatuto de Roma de 1998, que estabelece os Crimes Contra a Paz) incluiu um crime de ecocídio. No entanto, no momento em que o Estatuto de Roma foi adotado, o ecocídio tinha desaparecido da proposta. Apenas há registo de três países se terem oposto à sua inclusão, a Holanda, o Reino Unido e os Estados Unidos da América. As razões são desconhecidas, mas suspeita-se que as armas nucleares estariam nas mentes dos que se opuseram à inclusão do crime de ecocídio.

Assim, os quatro Crimes Contra a Paz adotados são: 
A única referência restante ao ecocídio é o nº 2-b)iv) do artigo 8º do Estatuto de Roma, que se refere ao "danos generalizados, a longo prazo e graves ao ambiente natural" como crime de guerra - no entanto, dada a preposição “E” (ao contrário do nossa proposta de “OU”), até agora não foi possível processar alguém por este crime que é extremamente difícil de provar.

Em 2010, a advogada Polly Higgins, agarrou o desafio e apresentou à Comissão de Direito da ONU a sua proposta para incluir o ecocídio no Estatuto de Roma, o quinto crime contra a paz em falta.

Em 2012, um grupo de cidadãos da União Europeia encetou o desafio de mobilizar um milhão de europeus nesta questão e propor uma Lei do Ecocídio na Europa e mais além.

A Lei do Ecocídio é uma lei cujo tempo chegou. Podemos fazer com que aconteça, só é preciso vontade política. Mas os políticos precisam de ser empurrados. E é por isso que precisamos de um movimento de cidadãos. Junte-se a nós hoje, votando aqui, partilhando nas suas redes e entrando em contacto se se quiser envolver.»

Assine a ICE ACABEMOS COM O ECOCÍDIO NA EUROPA, uma iniciativa de cidadãos para dar Direitos ao Planeta Terra, em: https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2012-000029/public/




loading...

- U.p.a.
"Além de revoltante, maus tratos e abandono de animais é crime! Estão previstos na Lei de Crimes Ambientais 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. O artigo 32 considera crime “praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais...

- Como Denunciar Maus Tratos??
Obrigada pela pergunta Ritinha, porque foi a partir dela que fui pesquisar uma forma de denunciar crimes ambientais, além do abandono, claro. Segundo a Familia Animal: "Maltratar animais é CRIME previsto no Artigo 32 da Lei Federal dos Crimes Ambientais...

- Declaração Universal Dos Direitos Dos Animais
1- Todos os animais têm o mesmo direito à vida. 2 - Todos os animais têm direito ao respeito e à proteção do homem. 3 - Nenhum animal deve ser maltratado. 4 - Todos os animais selvagens têm o direito de viver livres no seu habitat. 5 - O animal...

- DeclaraÇÃo Universal Dos Direitos Do Animal
[proclamada pela UNESCO em sessão realizada em Bruxelas em 27 de Janeiro de 1978] Preâmbulo Considerando que todo o animal possui direitos, Considerando que o desconhecimento e o desprezo destes direitos têm levado e continuam a levar o homem a cometer...

- O Discurso Económico Dos Poderes Públicos E As Empresas Têem Que Incluir O Ambiente Nas Suas Decisões
Os empresários e as decisões económicas dos poderes públicos nacionais e internacionais devem perceber que " ser eco-eficiente é rentável, já que a eficiência económica por eliminação de custos em desperdícios de recursos, diminuição de...



Sustentabilidade








.